пятница, 2 марта 2012 г.

"Этики" ратуют за право на умерщвление нежеланного младенца после родов, именуя его "послеродовым абортом"

Отсюда.

В комментариях посоветовали обратить внимание на информацию ВВС. Обратил. Да, сильно.

Ряд британских газет освещает острые дебаты, разгоревшиеся вокруг заявления двух экспертов в области этики о том, что лишение жизни новорожденных младенцев не может считаться преступлением.

Остроты дискуссии придают слова экспертов о полученных ими угрозах поступить с ними так же, как они предлагают поступать с новорожденными.

Профессор Савулеску называет тех, кто оскорбляет авторов статьи, "фанатиками, противостоящими либеральному обществу".

Вот сама статья британских ученых, в pdf, абстракт:

Abortion is largely accepted even for reasons that do not

have anything to do with the fetus’ health. By showing

that (1) both fetuses and newborns do not have the

same moral status as actual persons, (2) the fact that

both are potential persons is morally irrelevant and (3)

adoption is not always in the best interest of actual

people, the authors argue that what we call ‘after-birth

abortion’ (killing a newborn) should be permissible in all

the cases where abortion is, including cases where the

newborn is not disabled.

(Аборты широко приняты по причинам, не имеющим отношения к здоровью плода. Показав, что (1) как плод, так и новорожденный не имеют того же морального статуса, что и подлинные личности, (2) тот факт, что оба являются потенциальными личностями, морально не значим (3) усыновление не всегда в лучших интересах реальных людей, авторы утверждают, что то, что мы называем “послеродовым абортом” (умерщвление новорожденного) должно быть разрешено во всех случаях, когда разрешены аборты, включая случаи, когда новорожденный не является инвалидом)

Никаких "фиговых листков", которые считал нужным употреблять Никонов, – вроде тяжких болезней младенца. Просто и прямо. Всякий раз, когда либералы выдвигают какую-то очередную свою мерзость, консерваторы говорят им “а скоро вы еще и до другой мерзости дойдете, которая сейчас даже для вас слишком”, а либералы отвечают, что это все мрачные фантазмы и клеветы, и до такого они, конечно, не дойдут. Как можно так нагло клеветать, сочинять такие фантастические антиутопии и нелепые страшилки! Потом либералы таки доходят до мерзости, предсказанной консерваторами, и те их сторонники, которые говорили – нет, нет, до такого не дойдет, не клевещите и не фантазируйте – начинают их оправдывать.

Скользкий склон поистине скользкий. До чего дойдет прогресс в будущем? На собраниях либеральных элит будут подавать хорошо прожаренных младенцев под красное вино? Тем более, что против употребления человечины в пищу передовые мыслители уже давно ничего не имеют, как и против детоубийства. То что позавчера было жуткой, гротескной фантастикой, вчера – уважаемое мнение, а сегодня – допустимая практика, а завтра – практика обязательная. Прогресс остановить нельзя. Но мы хоть сможем сказать на Страшном Суде, что мы противились.

От себя: осталось только "господам либералам" помитинговать за право родителей делать смертельные инъекции непослушным детям до 18. А также привилегии заниматься педофилией или произвольной эксплуатацией детского труда. Пока дети "личностями не стали", с ними ведь можно творить что угодно, правда?